Im aktuellen Kontext zu meinen Fragen an Herrn Professor Homburg hatte mir eine Person ihr Unverständnis ausgedrückt. Diese Person verfügt ausweislich früherer Korrespondenz über einen Ingenieurwissenschaftlichen Studienabschluss sowie eine Ausbildung in Mess- und Regelungstechnik. Sie schreibt etwas, das ich an dieser Stelle aufgreifen möchte: In der Zuschrift an mich heisst es:
“Ich denke, dass Sie [Alschner] etwas grundlegendes nicht verstanden haben. Es ist doch offensichtlich, dass es einen neuen Erreger gegeben hat, denn er wurde ja künstlich in Wuhan entwickelt. Das wird sicher einigen der Drahtzieher in Deutschland wie z.B. [Herrn] Drosten bekannt gewesen sein. Insofern kann man natürlich nicht erwarten, dass diese Personen die Existenz des unter ihrer Führung entwickelten Virus infrage stellen. Ist das nicht auch für Sie vollkommen logisch. Gehören Sie [Alschner] etwa zu denjenigen, die nicht glauben, dass der Virus ursprünglich in einem Labor entwickelt wurde?”
Diese Zeilen verdeutlichen indirekt, weshalb das Schweigen von Herrn Homburg – wie auch die Weigerung eines sehr großen Teils dessen, was sich im deutschsprachigen Raum “Widerstand” oder “Freiheitsbewegung” nennt, die entsprechende Problematik zu diskutieren – so verhängnisvoll ist.
Es mag sein, dass ich etwas grundsätzlich nicht verstanden habe hinsichtlich der konkreten wissenschaftlichen Argumentation über die Frage, ob, oder ob nicht, ein neuartiger Erreger in die Welt gelangte, bzw. wie es in einem solchen Fall möglich sein kann, dass sich daraus ein “medizinischer Notstand” (Homburg) entwickelt. Doch das ist nicht die Frage.