Das Aufkommen von COVID-19 hat zu zahlreichen Kontroversen über Wissen und Richtlinien im Zusammenhang mit COVID geführt. Um der wahrgenommenen Bedrohung durch Ärzte und Wissenschaftler entgegenzuwirken, die die offizielle Position staatlicher und zwischenstaatlicher Gesundheitsbehörden in Frage stellen, sind einige Anhänger dieser Orthodoxie dazu übergegangen, diejenigen zu zensieren, die abweichende Ansichten vertreten. Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Erfahrungen und Reaktionen von hochqualifizierten Ärzten und Forschern aus verschiedenen Ländern zu untersuchen, die nach ihren Veröffentlichungen und Äußerungen in Bezug auf COVID-19, die die offiziellen Ansichten in Frage stellen, Ziel von Unterdrückung und/oder Zensur wurden. Unsere Ergebnisse weisen auf die zentrale Rolle hin, die Medienorganisationen und insbesondere IT-Unternehmen bei dem Versuch spielen, die Debatte über die COVID-19-Politik und -Maßnahmen zu ersticken. In dem Bemühen, alternative Stimmen zum Schweigen zu bringen, wurde nicht nur auf Zensur, sondern auch auf Unterdrückungstaktiken zurückgegriffen, die den Ruf und die Karrieren abweichender Ärzte und Wissenschaftler schädigten, unabhängig von ihrem akademischen oder medizinischen Status und unabhängig von ihrer Stellung vor der Äußerung von a entgegengesetzte Position. Anstelle einer offenen und fairen Diskussion hat die Zensur und Unterdrückung wissenschaftlicher Meinungsverschiedenheiten schädliche und weitreichende Auswirkungen auf Medizin, Wissenschaft und öffentliche Gesundheit.
Link zur Studie
https://link.springer.com/article/10.1007/s11024-022-09479-4