Einer wissenschaftlichen Arbeit zu Folge wird die kommende 4. Welle von 1- und 2-Fach Geimpften getragen. Das Dokument findet sich auf der Seite gov.uk.
Auf der Seite der wissenschaftlichen Fachzeitschrift BJM finden sich ähnliche Aussagen:
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n923
Die Seite gov.uk ist tatsächlich voll gepackt mit allen möglichen Informationen rund um Bürgerservice. Die Arbeit nimmt im Eingang etwas Gewicht aus den Ergebnissen, da man viele Annahmen in den Berechnungen hätte:
While more data have accrued on real-world vaccine effectiveness and coverage, modelling results remain highly dependent on assumptions about unknown factors including the rate of transmission at each step as a result of behaviour changes
Google: Während mehr Daten zur Wirksamkeit und Abdeckung von Impfstoffen in der Praxis gesammelt wurden, hängen die Modellierungsergebnisse in hohem Maße von Annahmen über unbekannte Faktoren ab, einschließlich der Übertragungsrate bei jedem Schritt infolge von Verhaltensänderungen.
Dennoch ein paar sehr beeindruckende Aussagen:
This shows that most deaths and admissions in a post-Roadmap resurgence are in people who have received two vaccine doses, even without vaccine protection waning or a variant emerging that escapes vaccines. This is because vaccine uptake has been so high in the oldest age groups (modelled here at 95% in the over 50-year olds). There are therefore 5% of over 50-year olds who have not been vaccinated, and 95% x 10% = 9.5% of over 50-year olds who are vaccinated but, nevertheless, not protected against death. This is not the result of vaccines being ineffective, merely uptake being so high.
Google: Dies zeigt, dass die meisten Todesfälle und Aufnahmen bei einem Wiederaufleben nach der Roadmap bei Menschen auftreten, die zwei Impfstoffdosen erhalten haben, auch ohne dass der Impfschutz nachlässt oder eine Variante entsteht, die Impfstoffen entgeht. Dies liegt daran, dass die Impfstoffaufnahme in den ältesten Altersgruppen so hoch war (hier mit 95% bei den über 50-Jährigen modelliert). Es gibt daher 5% der über 50-Jährigen, die nicht geimpft wurden, und 95% x 10% = 9,5% der über 50-Jährigen, die geimpft, aber dennoch nicht vor dem Tod geschützt sind. Dies ist nicht das Ergebnis einer Unwirksamkeit von Impfstoffen, sondern lediglich eine so hohe Aufnahme.
The resurgence in both hospitalisations and deaths is dominated by those that have received two doses of the vaccine, comprising around 60% and 70% of the wave respectively. This can be attributed to the high levels of uptake in the most at-risk age groups, such that immunisation failures account for more serious illness than unvaccinated individuals.
Das Wiederaufleben sowohl von Krankenhausaufenthalten als auch von Todesfällen wird von jenen dominiert, die zwei Dosen des Impfstoffs erhalten haben, die etwa 60% bzw. 70% der Welle ausmachen. Dies ist auf die hohe Aufnahme in den am stärksten gefährdeten Altersgruppen zurückzuführen, so dass Immunisierungsfehler zu einer schwerwiegenderen Erkrankung führen als bei nicht geimpften Personen.
Auf der Seite BMJ finden wir:
The modelling from the University of Warwick suggested that most deaths and hospital admissions in a post-roadmap third wave would involve people who had received two vaccine doses, even without vaccine protection waning or a new variant that escapes vaccines. High levels of uptake in the age groups most at risk would mean that immunisation failures accounted for more serious illness than unvaccinated people, the team said.
Die Modellierung der University of Warwick deutete darauf hin, dass die meisten Todesfälle und Krankenhauseinweisungen in einer dritten Welle nach der Roadmap Menschen betreffen würden, die zwei Impfstoffdosen erhalten hatten, auch ohne dass der Impfschutz nachließ oder eine neue Variante, die Impfstoffen entgeht. Eine hohe Aufnahme in den am stärksten gefährdeten Altersgruppen würde bedeuten, dass Impfversagen eine schwerwiegendere Erkrankung darstellen als nicht geimpfte Personen, so das Team.